Rechtsprechung
   LG Hamburg, 03.12.2014 - 401 HKO 7/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,52396
LG Hamburg, 03.12.2014 - 401 HKO 7/14 (https://dejure.org/2014,52396)
LG Hamburg, Entscheidung vom 03.12.2014 - 401 HKO 7/14 (https://dejure.org/2014,52396)
LG Hamburg, Entscheidung vom 03. Dezember 2014 - 401 HKO 7/14 (https://dejure.org/2014,52396)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,52396) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    § 134 BGB, § 138 BGB
    Transportversicherung: Deckungsschutz bei Transportschaden an aus dem Iran exportiertem Lakritzpulver

  • tis-gdv.de

    Embargo, Sanktion, Iran, Lakritzpulver, dual-use-Güter, Sanktionsklausel, OFAC, USA

  • ra.de
  • VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)

    BGB § 134; BGB § 138; BGB § 313
    Auswirkungen US-amerikanischer Embargobestimmungen auf einen Versicherungsvertrag (mit Anmerkung von Prof. Dr. Dirk Looschelders)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • transportrecht.org PDF (Entscheidungsbesprechung)

    Wirksamkeit einer Sanktionsklausel in einer Warentransportversicherung

Papierfundstellen

  • VersR 2015, 1024
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 22.06.1972 - II ZR 113/70

    Berücksichtigung ausländischer Exportverbote - Nigeria-Fall

    Auszug aus LG Hamburg, 03.12.2014 - 401 HKO 7/14
    Ausländische Verbotsnormen sind keine Verbotsgesetze im Sinne von § 134 BGB (Palandt/Ellenberger, BGB, 73. Auflage, § 134 Rz. 2; BGHZ 59, 82 ff, 85).
  • OLG Frankfurt, 20.10.2023 - 5 U 217/21

    Berücksichtigung drittstaatlicher Sanktionsnormen bei Kaufvertrag

    Dies hat zur Folge, dass der Verstoß gegen ein ausländisches Verbotsgesetz die Anwendung des § 138 Abs. 1 BGB nur dann rechtfertigt, wenn das Geschäft auch nach den Maßstäben des deutschen Rechts zu missbilligen ist (Looschelders, VersR 2015, 1024, 1026).

    Geht eine ausländische Sanktionsnorm weit über deutsche oder europäische Interessen hinaus, führt ein Verstoß gegen diese Bestimmung deshalb nicht zur Sittenwidrigkeit nach deutschem Recht (Looschelders, VersR 2015, 1024, 1026; siehe auch LG Hamburg, Urt. v. 3.12.2014 - 401 HKO 7/14; Staudinger/Fischinger, BGB, Stand 2021, § 138, Rn. 745).

  • OLG Frankfurt, 28.02.2023 - 11 U 180/21

    Zum Verhältnis US-Sekundärsanktionen - EU-Blocking-VO bei noch nicht beschiedenem

    Die faktische Existenz der Verbotsnorm führte zu einem tatsächlichen Leistungshindernis gem. § 275 Abs. 2 BGB (ähnlich auch LG Hamburg, Urteil vom 3.12.2014 - 401 HKO 7/14, RiW 2015, 458).
  • LG Frankfurt/Main, 13.03.2020 - 27 O 425/18
    Aus diesem Grunde kann sich auch die Beklagte hierauf nicht berufen.Die bewusste Entscheidung des europäischen Gesetzgebers kann die Beklagte nicht durch das "Einfallstor" des § 138 BGB unterlaufen (vgl. LG Hamburg, Urteil vom 03. Dezember 2014 - 401 HKO 7/14 -, Rn. 6, juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht